Aswad & Kaye : Convergence & conflit

Une note de lecture d’Evelyn Aswad & David Kaye, Convergence & Conflict: Reflections on Global and Regional Human Rights Standards on Hate Speech. Northwestern University Journal of International Human Rights (2022). ...

June 14, 2025

Lèse-nation

Une lecture de Charles Walton, Policing Public Opinion in the French Revolution. The Culture of Calumny and the Problem of Free Speech, Oxford University Press, 2009. ...

November 22, 2020

Qu'est-ce que GIFCT?

Ou comment entreprises informatiques et gouvernements tentent de gĂ©rer la censure des contenus terroristes en ligne ? ...

September 5, 2020

Simple civilité : désaccords et limites à la tolérance

Une lecture du livre de Teresa M. Bejan, Mere Civility : Disagreement and the Limits of Toleration. Harvard University Press, 2017. ...

August 21, 2020

J. S. Mill, De la liberté. (3 - suite et fin)

Les idées les plus originales de J.S. Mill sur la liberté sont exposées dans l’introduction et la première partie de son texte, que nous avons vu déjà. Dans la suite du livre, assez courte, il tire les conséquences de ces idées et répond aux objections possibles. Du coup, plutôt que de commenter le texte au fur et à mesure, je vais pour toute la fin me contenter de quelques remarques d’introduction, puis essentiellement résumer son propos. ...

June 18, 2020

J. S. Mill, De la liberté. 1. Introduction (2)

Pour rappel, voici le principe de non-nuisance tel que défini par Mill, et qui forme l’axe de sa réflexion sur la liberté en général, et sur la liberté d’expression en particulier. “The only purpose for which power can be rightfully exercised over any member of a civilised community, against his will, is to prevent harm to others. His own good, either physical or moral, is not a sufficient warrant. (…) Over himself, over his own body and mind, the individual is sovereign.’ ...

May 21, 2020

J. S. Mill, De la liberté. 1. Introduction (1)

Mon objectif ici est de lire De la libertĂ© Ă  haute voix : il fait partie de ces textes qu’on connaĂ®t plus ou moins, de rĂ©putation et sans les avoir lus, par les rĂ©sumĂ©s scolaires qu’on en a eus, et par ce qui en a diffusĂ© dans la culture politique. Mais c’est un de mes souhaits, en ce moment, et contrairement Ă  la tradition dans laquelle j’ai Ă©tĂ© Ă©levĂ©e, qui privilĂ©giait le manuel (le Lagarde et Michard a fait des ravages pour des gĂ©nĂ©rations), de revenir aux sources et de rĂ©ellement lire et essayer de comprendre les textes. ...

May 10, 2020

J.S. Mill. De la liberté (0)

Il est difficile de penser Ă  un texte qui, dans le monde occidental, a eu plus d’influence sur notre conception de la libertĂ© d’expression que le De la libertĂ© (1859) de John Stuart Mill. D’une certaine façon ce texte qui a plus de 160 ans fixe encore notre cadre de pensĂ©e, qu’on en ait conscience ou non. Par exemple, dans le contexte de la pandĂ©mie de Covid-19 Facebook a annoncĂ© les règles suivantes en mars 2020 : ...

May 6, 2020

Le 1er amendement (6) : Vietnam et au-delĂ 

Le critère du « danger clair et immĂ©diat » Ă©tabli par le juge Holmes reste valable pendant plusieurs dĂ©cennies. La tentation de limiter la possibilitĂ© de critiquer le Gouvernement ne disparaĂ®t jamais tout Ă  fait et elle revient au premier plan dès que les circonstances se font plus pressantes. C’est le cas dĂ©but 1940 quand la guerre se dĂ©clenche en Europe. Dans un contexte de panique Ă  l’égard d’une « cinquième colonne » en cas d’expansion du conflit, le Congrès passe le Smith Act, qui oblige les Ă©trangers Ă  s’enregistrer et se faire prendre les empreintes, facilite leur Ă©ventuelle expulsion, et interdit d’en appeler de quelque façon que ce soit au « renversement ou Ă  la destruction du gouvernement ». Roosevelt signe la loi en juin 1940, au moment de la dĂ©faĂ®te Française. Le Smith Act est utilisĂ© en 1941 contre des militants trostkyistes dans le Minnesota, pendant la guerre contre des sympathisants nazis ou militants isolationnistes rejetant la guerre, et après guerre contre des militants communistes. Ce dernier cas arrive jusqu’à la Cour SuprĂŞme en 1951 (Dennis v. United States). ...

April 14, 2020

Le 1er amendement (5) : un « danger clair et immĂ©diat »

Pendant ses plus de cent premières annĂ©es, le bill of rights est un peu comme la Magna Carta après 1215 : un marqueur, que personne ne cherche vraiment Ă  respecter. Les Rois anglais ne respectent pas la « loi du pays » s’ils ont un intĂ©rĂŞt quelconque Ă  ne pas le faire, a fortiori s’il s’agit d’usurper le trĂ´ne ; et la sociĂ©tĂ© amĂ©ricaine ne se soucie pas tellement, en pratique, du premier amendement au 19e siècle. Ces deux documents sont longtemps comme des monuments : imposants, mais essentiellement statiques. ...

April 12, 2020